Pruebas del anexo M
Domingo, Marzo 8th, 2009Habiendo probado el anexo M de jazztel compañía que actualmente me esta dando el servicio de adsl os voy a dar unos datos objetivos para podáis opinar sobre la efectividad del anexo m.
La hora la podéis ver en las imágenes he intentado que fuesen aproximadas en tiempo para evitar así posibles diferencias por las saturaciones. He intentado que ninguna aplicación tirase de red siendo la única persona que estaba usando la conexión.
El router usado es el comtrend 536+ con el firmware A111-306FPT-C01_R02.A2pB023g.d20e
Estadísticas después de haber realizado el test
Statistics — ADSL
| Mode: | ADSL2+ | |
| Line Coding: | Trellis On | |
| Status: | No Defect | |
| Link Power State: | L0 | |
| Downstream | Upstream | |
| SNR Margin (dB): | 9.0 | 10.0 |
| Attenuation (dB): | 25.5 | 9.9 |
| Output Power (dBm): | 12.8 | 10.0 |
| Attainable Rate (Kbps): | 16364 | 980 |
| Rate (Kbps): | 14024 | 882 |
| MSGc (number of bytes in overhead channel message): | 51 | 66 |
| B (number of bytes in Mux Data Frame): | 246 | 13 |
| M (number of Mux Data Frames in FEC Data Frame): | 1 | 16 |
| T (Mux Data Frames over sync bytes): | 2 | 2 |
| R (number of check bytes in FEC Data Frame): | 8 | 16 |
| S (ratio of FEC over PMD Data Frame length): | 0.5624 | 7.8367 |
| L (number of bits in PMD Data Frame): | 3627 | 245 |
| D (interleaver depth): | 64 | 4 |
| Delay (msec): | 8 | 7 |
| Super Frames: | 73457 | 69252 |
| Super Frame Errors: | 73 | 1 |
| RS Words: | 8374190 | 600423 |
| RS Correctable Errors: | 6427 | 0 |
| RS Uncorrectable Errors: | 1905 | N/A |
| HEC Errors: | 67 | 0 |
| OCD Errors: | 2 | 0 |
| LCD Errors: | 0 | 0 |
| Total Cells: | 38945907 | 3651902 |
| Data Cells: | 2765936 | 279625 |
| Bit Errors: | 0 | 0 |
| Total ES: | 108373 | 1 |
| Total SES: | 297 | 0 |
| Total UAS: | 248 | 33 |
Los test usados para evaluar mi conexión son:
- Velocidad de sincronización del router
- http://www.linebenchmark.eu
- http://www.testdevelocidad.es/
- http://www.speed.io
Optimo
| Line Rate – Upstream (Kbps): | 882 |
| Line Rate – Downstream (Kbps): | 14024 |
Fastpath
| Line Rate – Upstream (Kbps): | 894 |
| Line Rate – Downstream (Kbps): | 12287 |
Turbo Up (Anexo M)
| Line Rate – Upstream (Kbps): | 853 |
| Line Rate – Downstream (Kbps): | 13054 |
Turbo Down
| Line Rate – Upstream (Kbps): | 950 |
| Line Rate – Downstream (Kbps): | 15273 |
Conclusiones
- El que mejor me valora http://www.linebenchmark.eu es el fast path pues tiene mejores latencias.
- El que mejor velocidad de bajada efectiva es el Turbo Down
- Mejor velocidad de subida Turbo Down
- Mejor ping Fastpath
En conclusión saco que el Anexo M en mi linea no me sirve para mucho siendo mas efectivo en tanto en la subida como en la bajada de datos el Turbo Down. Pero me quedo con el Fastpath puesto pues para la hora de usar llamadas y chat es mejor y tampoco necesito tanta velocidad.